ACTUALIZARI

Playlist martie 2012



marți, 21 decembrie 2010

Din aparat în ... aparat

Reiau o problemă spinoasă pentru multă lume, indiferent din ce punct ar privi-o. Și o întrebare care mi se pune des, „este imaginea din aparat?” - și da și nu, uneori da, uneori nu - așa ar fi răspunsul corect, deoarece contează cum se raportează fiecare la aparat.

Probabil de mult timp sunt două tabere în „fotografie”. Una este adepta conceptului „din aparat”, iar cealaltă a îmbunătățirii imaginii prin editare, pe principiu că nu există WB bun, expunere perfectă, focus, culori etc.

Prima categorie numește orice alterare adusă fișierului generat de către aparatul foto (de obicei Jpeg), „photoshop”. Utilizarea termenului este nepotrivită, „photoshop” presupune mult mai mult și eu înțeleg o intervenție invazivă serioasă asupra imaginilor.
De fapt editarea ar trebui să fie ceva similar cu developarea tradițională a unui film (oricum RAW este considerat negativul digital, dar cum am arătat, nu sunteți chiar „condamnați” la RAW, totul depinde de așteptări și înțelegerea rezultatului final). Acest procedeu presupune mai multă muncă și aprofundarea unor aspecte legate de formatul digital și modul în care poate fi el manipulat.
Dar dacă setăm aparatul să scoată imaginile așa cum arăta după o „developare” digitală? Se poate? În principiu da, fiind totuși dependent de aparat nivelul atins.
Prima categorie va respinge ideea, deoarece consideră că nu mai este fotografie când se implică prea mult factorul uman în realizarea imaginii, cea de a doua va respinge ideea deoarece consideră aparatul o unealtă mult prea slabă tehnologic. Deci la unii e prea mult, la alții prea puțin, nimeni nu este mulțumit.
În primul rând factorul uman nu poate fi exclus. El nu a fost niciodată exclus din fotografie. Omul ia toate deciziile. Imaginea dintr-un aparat setat să presupunem la un "0" (zero - adică ce văd, aia apare și în imagine) este rezultatul setărilor făcute de către oameni (un rezultat desigur ideal). Ei decid setările aparatelor. Drept urmare, DSLR-uri de la firme diferite au rezultate diferite, din aparat, 100% din aparat, nici o setare schimbată. O întrebare pe care trebuie să și-o adreseze și căreia să răspundă. De ce să lasați pe alții să decidă ce imagine veți vedea tu, când aveți anumite posibilități pentru a aduce imaginea mai aproape de realitatea voastră?
Nu de puține ori cel (sau cei) care setează aceste aparate își pun amprenta asupra imaginii finale. A fost o emisiune la TVR1 unde invitata, Laurie Anderson, artist la NASA (printre altele), spunea că reprezentarea spațiului este viziunea unui om. Noi percepem spațiul cum l-a văzut acel om de fapt și l-a redat.
Foarte interesant. Oamenii văd diferit. Au o sensibilitate diferită la lumină, percept astfel intensitatea culorilor diferit, poate chiar și culorile în sine, au un anumit spirit de observație, pot conceptualiza diferit anumite scene etc. Și cum fotografia este o extensie a omului care a făcut-o, dacă nu a reușit să o surprindă cum și-a dorit, o va altera pentru a ajunge la rezultatul urmărit. Nimic rău în asta.
Ce înțelegem de aici? Că trebuie sau putem (nu sunt dispus să pun imperativul totuși) să ne „personalizăm” imaginile prin aparat sau prin editare ulterioară, pentru a ajunge la rezultatul dorit. Prima dată am început aceste discuții despre fotografie tocmai cu rezultatul. Acela ne interesează. Aproape fără excepție dorința de a cumpăra un aparat foto apare pentru imagine. Probabil puțină lume ia un aparat foto pentru a decora casa.
Cei care obțin imagini deosebite din aparatul foto sunt de obicei lăudați. De ce? Pentru că necesită mai multă îndemnare decât utilizarea mijloacelor digitale. Sau nu? Oare poți pune bine o umbră în Photoshop dacă nu știi nimic despre umbre și lumini? Răspunsul este unul negativ. Adevărul și aici este la mijloc. Este indicat să te adaptezi și să folosești în interesul tău toate mijloacele.
Înțeleg această abordare. De obicei partea de editare software este o nebuloasă pentru foarte multă lume și de multe ori chiar aparatul este utilizat la o capacitate foarte mică, probabil din același motiv, „mii” de setări. Există și aparate la care nu poți schimba nimic, dar cei care le-au cumpărat după o anumită perioadă încep să-și pună întrebări și să regrete achiziția. Aparatele nu iau mereu cele mai bune decizii singure, dacă le iau vreodată la acest nivel, unde apeși doar un buton. Fotografia presupune un minim de efort totuși.

Despre posibilitățile tehnice ale aparatelor am mai discutat și cu altă ocazie.
Vă voi prezenta câteva imagini realizate exclusiv cu aparatul foto. Nu sunt lucrări artistice, doar cu titlu de exemplu.

Sepia pentru a accentua atmosfera.

O versiune monocromatică, dar nu alb/negru, deoarece era inexpresiv.

Soft focus.


O schiță

Moșul se uită prin obiectivul meu.

Versiune obținută în aparat din RAW.

Versiunea obținută în calculator prin salvarea din RAW, fără a modifica ceva.


Cu puțină imaginație se poate folosi și aparatul pentru a avea imagini interesante. De obicei limitările sunt la utilizator și nu pentru că nu ar fi capabil, ci pentru că nu a avut niciodată curajul să creadă că este capabil.

Ninge în Photoshop

Fiind anotimpul potrivit, vă prezint o soluție simplă de a adăuga ninsoare în Photoshop. Durează câteva minute și gradul de dificultate este minim.
Deschideți în Photoshop imaginea dorită. Eu voi folosi un cadru tras recent, cel cu pescărușii.
Apoi adăugați un nou Fill Layer - Solid Color
Dați OK. Apoi alegeți culoarea alb. Dați OK.

Următorul pas este să dăugați Noise. Filter - Noise - Add Noise. Vă întreabă ceva, dați OK (am ales Fill pentru că era mai simplu, nu afectează cu nimic rezultatul final).

La Amount alegeți 200% (poate fi și mai mult). Ar trebui să vedeți ceva similar cu ce am eu în imaginea de mai jos. Dați OK.
Dacă nu este selectat deja, alegeți Move Tool și bifați Show Transform Controls (sau combinația de taste CTRL+T)
Dați click pe una dintre marginile imaginii pentru a apărea un panou de control nou (nu mai este nevoie dacă ați ales combinatia de taste). Modificați valorile în panou la 300% în ambele căsuțe marcate. Dați click pe Move Tool și Apply. Debifați Show Transform Controls.
Alegeți la Blend mode opțiunea Screen.
Setați Threshold cu o valoare între 200 și 255, în funcție de cantitatea de zăpadă dorită. Eu voi pune 255. Valoarea mai mare înseamnă mai puțină zăpadă.
Adăugăti puțin Gaussian Blur. Maxim 1 pixel. Eu voi pune 0.5 pixels.
Urmează pasul final, Motion Blur.
Alegeți o valoare între 10-15 pixels, puteți schimba direcția după preferințe. Dați OK.
Și am ajuns la final. Puteți salva. Eventual se poate repeta procedura cu un nou Layer și fără Motion Blur, pentru a avea și fulgi de zăpadă static.
Aceasta este o modalitate simplă de a avea ninsoare într-o imagine folosind Photoshop. Desigur există și alte căi de a obține un rezultat similar, așa mi s-a părut cel mai simplu acum.



Vor urma și alte tutoriale asemănătoare.

luni, 20 decembrie 2010

Explore Flickr

Blogul și contul pe Flickr le-am făcut dintr-un impuls. N-am nici pagină pe Facebook, nici vreo legătură cu activități de genul acesta. Flickr-ul a venit pentru a susține blogul, care avea un spațiu de upload limitat. Pe vremea aceea nu știam că și pe Flickr dacă optezi pentru varianta gratis, după 200 de imagini vor fi afișate numai ultimele 200, restul fiind inaccesibile. Între timp am plătit 2 ani de hosting și am remediat problema. Oricum nu este foarte scump.

Acum câteva zile am aflat întâmplător că am ajuns în Explore Flickr. Dacă sunteți ca mine și nu ați acordat atenție acestui aspect pe Flickr, Explore ar însemna o selecție zilnică a celor mai reușite 500 de imagini, făcută pe baza unui script, deci procesul este automatizat.

După asta am aflat că am mai avut o imagine în Explore, prin noiembrie. Eu dacă nu m-am agitat să ajung acolo, nu am urmărit niciodată paginile cu imaginile alese, dar există o întreagă isterie legată de Explore.

După asta am mai intrat în Explore cu încă 2 imagini. Dintre cele 4, 2 au căzut din Explore deoarece nu mai corespund criteriilor de selecție (imaginile nu s-au "stricat" între timp, ar le-am pus în grupuri).

Cum ajungi în Explore?

Ușor, dacă ai intrat într-un cerc care are un scop bine stabilit, acela de a ajunge zilnic în Explore.

În primul rând trebuie să-ți manifești dorința de a ajunge în Explore cu menționarea acestui lucru cât mai des și cât mai vizibil. Trebuie să te bucuri dacă cumva o imagine a ajuns acolo și să-i acorzi atenția cuvenită prin crearea unui set măcar, cu numele Explore și precizarea acestui lucru mare în titlul imaginii.

Al doilea lucru este să începi cu o serie de comentarii la cât mai multe imagini din Explore (pornind de la prima) și să înviți lumea să-ți vizualizeze fotografiile. Din 500 de oameni măcar 50 dacă vin este foarte bine. Dacă ajungi în Explore, vor veni tot mai mulți. 

Al treilea lucru, să ai imagini interesante, pe cât posibil, deși dacă legi niște prietenii, nu prea mai contează. La început va fi mai greu, chiar dacă sunt absolut deosebite. Doar sunt numai 500 de locuri disponibile. Și există o tendință generalizată ca oamenii să se ajute între ei. Totuși nu este un cerc închis ermetic, mai sunt ceva fisuri, testat.

Nu puneți imaginile în grupuri. Deși se spune pe net că un maxim de 5 grupuri ar fi ok, dacă este un grup neagreat de către script, poate fi doar unul singur și imaginea este scoasă din Explore. Am testat eu și imaginea a ieșit din Explore imediat.

De ce trebuie să faceți toate astea? Pentru că momentan (se spune că acest script schimbă regulile periodic) imaginile ajung în Explore dacă au fav de la oameni cu imagini în Explore, comentarii de la oameni cu imagini în Explore (cu cât au imagini mai bine cotate, cu atât au o forță mai mare) și vizualizări multe.

Eu de când am ajuns în Explore cu 4 imagini (involuntar), am reușit să aduc în Explore alte imagini prin comentarii și fav, deși per ansamblu ele nu aveau nimic deosebit și nici un trafic mare (eu dau fav și pentru încurajare sau pentru a vizualiza ulterior anumite tehnici, date și altele). Ajung pe ultimele locuri, dar ajung (nu doar cu un comentariu de la mine, dar cu foarte puține). Un alt avantaj pentru fav din partea mea este că și celelalte contacte ale mele văd imaginile și sunt șanse mai mari să facă trafic, măcar de curiozitate. 

Deci se poate ajunge în Explore dacă îți propui asta și pătrunzi în cercul celor care se "votează" zilnic. Rata de eșec este foarte mică dacă ai reușit să le atragi atenția.

Recapitulez:
- să atragi comentarii de la cei cu imagini în Explore;
- să nu pui fotografiile tale în grupuri (pentru maximă siguranță);
- să ai imagini decente măcar la început;
- să nu uiți să comentezi și să adaugi la galeria favoriților tăi imaginile "prietenilor".

Cam asta ar fi, simplu. 

Baftă!

PS. Am făcut de la început tot felul de teste pe Flickr, asta a și atras o oarecare apreciere și un număr mare de contacte într-un timp foarte scurt. Aș mai avea câte ceva de povestit. O situație similară se întâlnește și la concursurile de acolo. Deși am câștigat multe, am pierdut la fel de multe și am urmărit cum sistematic aceeași oameni votau împotrivă, indiferent de imagine, concurs, grup. Oarecum trist pentru omenire.
Însă Flickr este o sursă excelentă de imagini bune și înțelegeți mai bine cum se nasc fotografiile deosebite. Unii oameni sunt chiar dispuși să povestească cum fac eu pe blog, alții refuză să-și divulge secretele, dar deja am început să văd dincolo de imagine, de obiei caut confirmări. 
Rămâne un subiect deschis.

duminică, 19 decembrie 2010

De sezon

În scurt timp vine și Crăciunul. Voi face o serie de imagini dedicate acestui eveniment.

Prima a fost de fapt un îngeraș care visează la Moș Crăciun (în spate pe post de bokeh este un moș pe o sanie).

Dreaming about Santa
NIKON D5000
50mm f/1.4
1/160 s at f/10, ISO 200
Lumină naturală.

dar aici m-am apropiat mai mult de ideea finală.

Snowy man

Originalul
DSC_3050
NIKON D5000
105mm f/2.8
1/160 s at f/10, ISO 200
Lumină naturală


va urma ...
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...